Απόφαση που αποκλίνει από την πρόσφατη νομολογία εξέδωσε το Τριμελές Εφετείο Θράκης, εκδικάζοντας αγωγή χρηματικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης από δυσφημιστικά σχόλια σε ιστολόγιο (blog). Με την απόφαση 91/2012 το δικαστήριο αθώωσε τελικά τον εναγόμενο-καθ’ου η κλήση, τόνισε όμως ότι εφαρμόζονται αναλογικά οι διατάξεις περί Τύπου και στην περίπτωση των μπλογκς, παρότι η θεωρία και η μέχρι σήμερα νομολογία ακολουθούσαν αντίθετη κατεύθυνση. Συγκεκριμένα το δικαστήριο αθώωσε τον φερόμενο ως συντάκτη του μπλογκ “Piazza del Popolo”, δίνοντας τέλος σε δικαστική διαμάχη πέντε χρόνων.
Η άρση της ανωνυμίας στη μπλογκόσφαιρα (blogosphere) είναι ένα θέμα που απασχολεί τελευταία την ελληνική δικαιοσύνη, εγείροντας ερωτήματα αν χρειάζεται περισσότερη ή λιγότερη ρύθμιση. Ως προς την εφαρμογή των διατάξεων περί Τύπου στην περίπτωση των μπλογκς, η πλειονότητα της θεωρίας συμφωνεί ότι τα ιστολογία είναι “aliud” σε σχέση με τον Τύπο και δεν χωρεί αναλογική ρύθμιση, ακόμη και αν ο κάτοχός τους είναι δημοσιογράφος. Υπάρχουν αποφάσεις Πολυμελών Πρωτοδικείων, οι οποίες απορρίπτουν το ενδεχόμενο αναλογικής εφαρμογής των διατάξεων περί Τύπου λόγω της ιδιαίτερης φύσης των ιστολογίων, έτσι π.χ. η 4980/2009 Π.Πρωτ.Πειραιά. Το ζήτημα της εφαρμογής ή μη των προστατευτικών διατάξεων περί Τύπου (ν. 2328/1995) έχει πρακτική σημασία γιατί στην περίπτωση του Τύπου η ευθύνη είναι ευρύτερη και η οφειλόμενη αποζημίωση προς τον θιγόμενο υψηλότερη συγκριτικά με αυτά που ισχύουν κατά τις γενικές διατάξεις του Αστικού Κώδικα περί προσβολής της προσωπικότητας.
Σε κάθε περίπτωση το LAWNET επιφυλάσσεται να τοποθετηθεί σχετικά αφού πρώτα λάβει το πλήρες κείμενο της συγκεκριμένης απόφασης.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου